Landsretten i historisk afgørelse: ophæver børsselskabs konkurs.
Tilbage i januar blev den børsnoterede virksomhed Shape Robotics højest usædvanligt taget under konkursbehandling. Sagen er kun blevet mere enestående af, at Landsretten i en nylig kendelse har ophævet konkursen og at Shape Robotics nu har politianmeldt den danske fondsbørs Nasadaq Copenhagen.
Den 6. januar i år blev det børsnoterede selskab Shape Robotics taget under konkursbehandling som følge af flere indkomne konkursbegæringer. Handel med Shape Robotics’ aktie blev øjeblikkeligt suspenderet. Nyheden havde dårligt forplantet sig i den danske presse, før selskabets forhenværende direktør, Mark Abraham, havde annonceret kære af konkursbeslutningen. Kæremålet blev af Mark Abraham begrundet med, at han ikke var bekendt med, at selskabet var indkaldt til møde i skifteretten.
Ophævelse af konkursen
Eksperter i børsret var ikke sene til at annoncere deres skepsis over for kæremålet, ligesom undertegnede ikke forventede store landvindinger som følge af Landsrettens behandling af sagen. Det kom derfor som en overraskelse, da Landsretten den 6. marts besluttede at ophæve Shape Robotics’ konkurs og hjemvise sagen til fornyet behandling.
Årsagen til ophævelsen
Landsretten begrundede det usædvanlige resultat med netop det faktum, at Shape Robotics ikke havde fået indkaldelsen til mødet i skifteretten forkyndt korrekt. Skifteretten havde vurderet, at det var tilstrækkeligt, hvis man blot forkyndte mødeindkaldelsen på den private digitale postkasse for ét af de menige medlemmer af Shape Robotics’ bestyrelse. Landsretten konkluderede, at dette ikke var godt nok – og så må skifteretten prøve igen. I mellemtiden er Shape Robotics igen kommet under Mark Abrahams ledelse, og aktien kan principielt igen blive genstand for handel på børsen.
Ifølge konkursloven kan man blive erstatningsansvarlig, hvis man begærer et selskab konkurs til trods for, at betingelserne for konkurs ikke er opfyldt, og den uberettigede konkursbegæring kunne være blevet undgået. I sagen må der imidlertid antages ikke at være noget galt med grundlaget for konkursen. I stedet har skifteretten ikke informeret selskabet korrekt – og det tager konkursloven IKKE stilling til. Det er derfor spændende at se, om der her efterlades en regning – og hvem der i givet fald hænger på den.
Efterfølgende forløb
Den seneste udvikling i denne kuriøse sag er, at Mark Abraham har politianmeldt Nasdaq Copenhagen, fordi Nasdaq Copenhagen ikke har genoptaget handlen med aktien. Dette er dog sket med indrømmelsen om, at Nasdaq Copenhagen er i sin gode ret til fortsat at have suspenderet handlen med aktien. Hvad Mark Abraham søger at opnå med politianmeldelsen, har han endnu ikke meddelt noget om.
Sagen illustrerer med største tydelighed, at det er vigtigt at sikre sig, at alle led i ens kæder har styr på juraen – uanset om det handler om en lejesag, i forbindelse med bobehandling eller ved konkursproces.